Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции назначил повторную судебную историко-культурную экспертизу по делу об охранном статусе исторического парка усадьбы Нарышкиных — Паулуччи в селе Ключищи Верхнеуслонского района Татарстана. Ее должен провести московский Национальный исследовательский институт культурного наследия, сообщает пресс-служба комитета РТ по охране объектов культурного наследия.

Фото: пресс-служба комитета РТ по охране объектов культурного наследия

Институту нужно будет ответить на ряд вопросов, в их числе — обоснованно ли включение парка усадьбы Нарышкиных — Паулуччи в единый реестр объектов культурного наследия. С ходатайством о проведении новой экспертизы обратился комитет РТ по охране объектов культурного наследия. Ранее суд привлек к спору аттестованного эксперта Владимира Авдеева, подготовившего судебное заключение об объекте, в котором тот указал на несостоятельность включения парка в реестр.

Собственник участка, на котором находится парк, Роман Гущин с декабря 2024 года через суд добивается отмены охранного статуса. Он подал иск в Верховный суд РТ с просьбой признать недействующим соответствующий приказ комитета. По его мнению, взятие общественного пространства под охрану нарушает его законные права и возлагает «необоснованные» обязанности. В феврале 2025 года ВС РТ встал на сторону ведомства. Предприниматель подал апелляцию, потребовал экспертизу, и в мае производство по делу приостановили. Возобновилось оно только в начале февраля.

Представитель Романа Гущина Анастасия Андреева отмечала, что территория парка не является ансамблем и ставила под сомнения границы объекта ОКН: «Фактически у нас даже поле вошло в границы объекта культурного наследия. Представители комитета по охране объектов культурного наследия не смогли объяснить, какая историческая ценность в поле!»

Гущин против Гущина: власть и бизнес бьются в суде за парк Нарышкиных – Паулуччи

Сам глава комитета РТ по охране объектов культурного наследия Иван Гущин в суде подчеркивал, что эксперт Авдеев использовал спорные доводы для вынесения своего заключения и попытался выставить наличие охранного статуса как запрет на любую деятельность.