На судебное заседание по иску Александра Елшина к ПАО «Казаньоргсинтез» (входит в СИБУР) явился юрист истца Алексей Холод. Он рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что его доверитель подал иск в связи с отменой КОСом возможности конвертации привилегированных акций в обыкновенные.

Решение о том, чтобы исключить из устава общества указание на возможность конвертации акций, было принято на общем собрании акционеров КОСа в июне этого года. Елшина на данное собрание не пригласили.

Фото: «БИЗНЕС Online»

«Во-первых, если привилегированная акция может быть конвертирована в обыкновенную, это говорит о равенстве прав на получение дивидендов. По привилегированным акциям владелец имеет право на получение 25 процентов от номинала, то есть 25 копеек, а по обыкновенным хоть 1 тысячу рублей. Во-вторых, это предполагает право на участие в голосовании. Право на конвертацию было закреплено уставом, соответственно, это повышало инвестиционную привлекательность», — отметил юрист истца.

Также Холод отметил, что КОС так поступил из-за указания Центрального банка России: «По закону устав должен был также содержать условия и порядок конвертации привилегированных акций в обыкновенные, в связи с чем Центробанк указал предприятию на то, что необходимо либо внести этот порядок, либо отказаться от возможности конвертации. КОС пошел по пути отказа от этой возможности», — считает собеседник, который поделился, что его доверитель имеет порядка миллиона акций КОСа.

Представители КОСа в суде указывали, что предприятие не ограничивало права истца, поскольку право на конвертацию отсутствовало изначально. «Нельзя ограничить право, которое отсутствует. А права на конвертацию у истца нет. И это подтверждается материалами дела, в том числе эмиссионными документами и уставными документами в период проведения эмиссии акции, которыми владеет истец. Для того чтобы это право у истца было и мы его могли нарушить, в документах должно быть указано, что акция является конвертируемой, и там должен быть предусмотрен порядок по условиям конвертации. В то же время в уставе должно быть указано, что есть возможность и порядок условий конвертации. Ничего из этого нет», — отметил юрист Кирилл Кокрин.

Он также обратил внимание: «Есть только некая абстрактная возможность конвертации, которая была указана в уставе по состоянию на дату проведения эмиссии 1999−2004 года». Однако этого, по мнению представителя КОСа, недостаточно для того, чтобы говорить, что у лица возникло право на конвертацию.

Напомним, москвич Елшин обратился в арбитраж Татарстана в сентябре этого года с требованием признать недействительным устав КОСа. Об этом говорилось в топ-10 «БИЗНЕС Online» о главных событиях, интригах и инсайдах недели.